Mnozí na kontinentu jsou v úžasu nad tím, proč britská veřejnost zůstala tak nadšená hlasováním proti jejich nejlepšímu ekonomickému zájmu. Klíčovou součástí nálady Brexiteerů je jistě národní hrdost a přesvědčení, že „britský duch“ může překonat cokoliv.
Toto je druhá část dvoudílné analýzy toho, jak se chemický průmysl vyrovná s dopady britského odchodu z EU. První část najdete zde; Osud britského chemického průmyslu mimo EU; Část 1.
Je to navzdory skutečnosti, že britský ekonomický úspěch byl historicky založen na úspěšném mezinárodním obchodu. Je to něco, co je rozhodující pro úspěch nebo neúspěch britského chemického sektoru. Jak zdůrazňuje zpráva New Statesmana, „63 procent vývozu tohoto odvětví šlo do EU v roce 2017 a odtud 73% jeho dovozu. V odvětví s velmi omezenými ziskovými maržemi by zdánlivě malé tarify - jako průměr 4%, které EU vybírá jiným zemím po celém světě - měly nepřiměřený dopad. “
V důsledku toho se ekonomové a vedoucí chemického průmyslu pravděpodobněji dívají na černobílé obchodování s chemikáliemi přes hranice než bravado britského buldoka. Berou na vědomí, že význam mezinárodního obchodu je zapsán do právního textu a kodexu dohod s akronymy, jako jsou REACH, IED, BREF a CLP.
Možná problém spočívá v tom, jak málo veřejnosti a mnoha politiků ví o tom, jak funguje mezinárodní obchod.
"Je to velmi těžké pochopit," říká Philip Aldridge, generální ředitel klastru zpracovatelského průmyslu v severovýchodní Anglii (obchodní orgán pro chemické podniky na Teesside). "Bojuji s tím sám. Veřejné vědomí tady prostě není. “
Obává se, že bez veřejného porozumění této otázce již není důležitý význam volného obchodu s chemikáliemi mezi Spojeným královstvím a EU u volebních uren.
"Historicky jsme byli trochu frustrovaní, že jsme neměli ucho veřejnosti," souhlasí Stephen Elliott z britské asociace chemického průmyslu (CIA). "Lidé mají tendenci myslet na nás jako na páchnoucí znečišťující průmysl." V zásadě však společnost a výroba nefungují bez chemikálií. “
Neznalosti veřejnosti o výzvách, kterým čelí chemické společnosti ve Velké Británii, znamenají, že i v případě, že nebude do konce roku 2020 dohodnuta obchodní dohoda mezi EU a Velkou Británií, nebude si ani v případě, že by se obchodní dohoda mezi EU a Spojeným královstvím dohodla do konce roku 2020, tolik země vědoma ohrožení pracovních míst.
„Chemický a zpracovatelský průmysl je pro Teesside obrovský,“ vysvětluje Andy McDonald, pracovní poslanec ze severovýchodu Anglie. Zaměstnává přímo v regionu 8 000 lidí. A v navazujích pozicích jsou zaměstnáni dalších 32 000 lidí. Příjmy osob přímo zapojených do průmyslu jsou dobré. Průměrně je kolem 40 000 GBP ročně, zatímco regionální a střední příjem činí kolem 24 000 GBP. Toto jsou dobrá zaměstnání. “
Zaměstnanost, která by mohla být ohrožena, pokud by volný obchod mezi britskými chemickými společnostmi a evropskými společnostmi nemohl pokračovat.
"Tarify za suroviny přicházející a hotové výrobky, které vycházejí, by zcela zničily jakýkoli prvek ziskovosti," dodává McDonald. „Nadnárodní společnosti zhodnotí, zda jsou jednotlivé závody klíčové pro jejich evropský a globální obchod, či nikoli. Obávám se, že tyto společnosti nebudou nadále považovat Spojené království za jádro. “
V rámci obchodního bloku EU je britský chemický průmysl velkou součástí velké hospodářské moci. Bez dohody o tom, jak zůstat součástí tohoto stroje, by se britský chemický sektor mohl dostat na druhou kolej.
Pro zdůraznění tohoto bodu zasvěcenci chemického průmyslu poukazují na případ Ineosu (jehož monacký šéf miliardář Jim Ratcliffe je vroucí Brexiteer), který přemístil svou továrnu na akrylonitril ze Spojeného království. Zatímco ztráta 145 pracovních míst z Teesside do Saúdské Arábie nezničí britské hospodářství, účinek takového uzavření na silně integrovaný průmysl si vyžádá daň.
"U hnojiv CF je to ztráta zákazníka, který zabírá 40 procent svého vedlejšího produktu," poznamenává Alex Cunningham, MP, který sídlí v srdci britského chemického sektoru. „Integrovaná povaha odvětví znamená, že všechno závisí na všem ostatním.“
Důkaz pádu, který čeká na britský chemický sektor bez dohody.
Mezitím chemické společnosti žijí v nejistotě. Výzkum společnosti Bloomberg Economics odhadl v lednu 2020, že „Ekonomické náklady na Brexit již dosáhly 130 miliard liber (170 miliard USD), přičemž dalších 70 miliard liber by mělo být přidáno do konce tohoto roku. “
A s každým dalším měsícem bez dohody tyto náklady rostou. Neschopnost dosáhnout dohody o hladkém obchodu může být ještě dražší.
"Pokud nedostaneme dobrou dohodu, výsledkem bude ztáta tisíců pracovních míst," říká Aldridge. " Toto není předpoklad, ani děsivý příběh. Toto je realita.”
Fotografický kredit: Chemicalindustryjournal, Tass, Bpf, Thenational, Thetimes, Icis, Chemistryworld, & Chemwatch
