V médiích se nedávno objevila šokující zpáva,  že německý chemický gigant BASF úspěšně získal úvěr ve výši jedné miliardy liber z britského nouzového záchranného fondu pro koronaviry.

Ve zprávách se objevilo mnoho lidí, kterých se novináři ptali, proč by německá společnost měla využívat britských fondů daňových poplatníků. Novináři začali hledat, které společnosti těží z vládní podpory a jak různé vlády pomáhají podnikům.

Potřebuje BASF Bailout?

Pouze správní rada BASF skutečně ví, jak vážně byla společnost zasažena pandemií a jak zoufale poptřebuje vládní podporu. I když má společnost sídlo v Ludwigshafenu, má ve Velké Británii osm provozoven a přímo zaměstnává 850 lidí, přičemž mnoho dalších je podporováno nepřímo.

Samotná společnost rychle upozornila, že finanční prostředky nejsou darem nebo grantem, ale půjčkou. Část z 16,2 mld. EUR, kterou Bank of England nabízí z britského vládního nástroje Covid Corporate Financing Facility (CCFF).

BASF ve skutečnosti není jediným příjemcem podpory. Farmaceutický gigant Bayer obdržel 600 milionů GBP, AkzoNobel úspěšně požádal o 30 milionů GBP a Polypipe Group 100 milionů GBP. Společnosti Toyota, Nissan a Mitsubishi také získaly půjčky, zatímco francouzská luxusní značka Chanel obdržela 600 milionů liber, přičemž tvrdí, že její globální sídlo je ve Velké Británii, kde zaměstnává 1600 lidí. Mluvčí společnosti, který prohlašuje, že: „Rozhodli jsme se nevstoupit do vládních programů, ale jako velký zaměstnavatel, který viděl všechny své butiky uzavřené kvůli pandemii Covid-19, jsme vstoupili do programu vládní pomoci od Bank of England. Půjčka bude splacena během následujících 12 měsíců. “

Všechny půjčky byly správně přiděleny v rámci vládního postupu pro podávání žádostí. Jak uvádí zpráva ICIS pro chemický průmysl, „Společnosti byly způsobilé pro grant, pokud se jednalo o investiční společnost, o které bylo zjištěno, že poskytuje významný příspěvek ve Spojeném království a není regulována úřadem Financial Conduct Authority (FCA) ani orgánem obezřetnosti regulace (PRA). . “ „Krátkodobé půjčky prostřednictvím CCFF umožňují BoE obchodovat s papíry od firem za splatné sazby od 0,2 do 0,6%.“

Je třeba poznamenat, že se jedná o mnohem nižší sazbu, než jaká by se obvykle nacházela na soukromém trhu.

Na oplátku musí společnosti využívající pomoc dodržovat některá velmi široká (a interpretačně otevřená) pravidla. Patří sem: „... projevující se omezení výplaty dividend a jiných kapitálových rozdělení, výplaty nadřízených a splácení půjčky do nejméně 12 měsíců, nebo tak dlouho, dokud jsou nutné kroky k uvolnění tlaků na peněžní toky u firem, které významně přispívají v britské ekonomice.

Půjčka, za těchto podmínken, se může zdát vhodná pro mnoho lidí pracujících uvnitř průmyslu. Mnoho daňových poplatníků bohužel věří, že se jedná o další příklad velkých podniků, které získávají z obchodů v zákulisí uzavřených na chodbách moci.

Ekologové jsou nešťastní, že vládní podpora je tak volně nabízena průmyslovým odvětvím, které jsou podle nich nejhoršími pachateli ve změně klimatu.

Například společnost EasyJet a Ryanair si vypůjčily každý 600 milionů liber, British Airways 300 milionů liber a Wizz Air 300 milionů liber. I přes velké přidělené částky Guardian uvádí, že „… Easyjet i BA oznámily plány na snížení počtu pracovních míst vzhledem k rozsahu dopadu Covid-19.“ „Obě strany uvedly, že peníze budou použity jednoduše na posílení peněžních rezerv a udržení likvidity během blokování a doufají i v době zotavování. Přestože byli zaměstnanci zastřešeni a flotily uzemněny, letecké společnosti odhadovaly, že stále spalovaly hotovost v rozmezí 30 až 60 milionů GBP týdně. “

Guardian rovněž uvádí, že „Virgin Atlantic, většinově vlastněný miliardářem Richardem Bransonem, který čelil otázkám, zda by jeho společnosti měly získat veřejné prostředky kvůli svému osobnímu daňovému status. Půjčka 500 milionů liber mu byla údajně odmítnuta. “

Skupiny kampaní reagovaly tím, že vládě připomněly, že „ministři“ již dříve ujistili, že vláda by upřednostnila ekologické zotavení z hodpodářské krize, kterou nastolil koronavir. “

Mezi další společnosti, kterým byly poskytnuty půjčky, patří společnosti v odvětví ropy a plynu, strojírenství, automobilového průmyslu a stavebnictví. Například stavební společnost JCB si půjčila 600 milionů liber.

BASF zůstává stoický, že jednal náležitě. Prohlášení společnosti, že „nákup komerčních papírů (půjček) považujeme za obvyklou transakci na finančním trhu v rámci našeho stávajícího programu komerčních papírů. Transakce nemá charakter státní podpory a BASF o ni nepožádal a ani mu nebyly poskytnuty žádné dotace. “

„Finanční politika BASF si klade za cíl zajistit likviditu společnosti za všech okolností, omezit rizika spojená s financováním a optimalizovat naše kapitálové náklady ... Náš globální program komerčních papírů, který má emisní objem až 12,5 miliard USD a využíváme ho více než 20 let pro krátkodobé financování. Zatímco podnikové dluhopisy se používají pro financování ve střednědobém a dlouhodobém horizontu. “

Kolik společností selže bez pomoci a kolik z nich selže kvůli nedostatečné podpoře, bude známo v budoucnu.

Pokud jde o BASF, stejně jako všechny chemické společnosti hrající klíčovou roli v ekonomice, nejde jen o poskytovatele zaměstnanosti, ale také o dodavatele základních produktů. Mnozí by si kladli otázku, zda je půjčka peněz daňových poplatníků ve výši 1 miliardy GBP ovlivněna velkým podnikem, jiní by argumentovali, že takový krok zabrání dominovému efektu kolapsu průmyslu.

Nakonec se daňoví poplatníci musí rozhodnout u volebních uren, zda vlády během podpory koronaviru spravedlivě podporovaly malé i velké podniky.


Fotografický kredit: Christian Supik (Fotografie) + Manuela Pleier (Design) from Pixabay, Tomasz Mikołajczyk from Pixabay, Bruno /Germany from Pixabay, a Pexels