Při své kampani hovořil Biden o nestranném přístupu k regulaci. Konstatování, že „příliš často byla regulační politika spíše stranickým politickým nástrojem než procesem zlepšování živobytí amerických rodin a podniků.“ Místo toho slibuje, že „zajistí otevřené a transparentní projednání nákladů a přínosů různých předpisů a inkluzivnějších výsledků politiky“.

Zdá se, že tento přístup je do značné míry v rozporu s „volnou rukou“, kterou dal Trump chemickým společnostem.

Toto je druhá část dvoudílného článku o Trumpových a Bidenových přístupech k chemickému průmyslu. Chcete-li se dozvědět více, přečtěte si: Chemický průmysl v posttrumpovském světě: 1. část

Například v roce 2017 Trump podepsal výkonný příkaz nazvaný „Prosazování agendy regulačních reforem“, který doufal, že „se zaměří na odstranění nákladných a zbytečných předpisů. “

“Nadměrná regulace zabíjí pracovní místa, “ řekl Trump během slavnostního podpisu. “Každé nařízení by mělo projít jednoduchou zkouškou: Zlepšuje život amerických pracovníků nebo spotřebitelů?" Pokud bude odpověď ne, zbavíme se ho. “

Trump místo toho slíbil, že „… přestane trestat společnosti za podnikání ve Spojených státech. “

Alternativně společnost Biden slibuje, že „… regulační politika bude znovu zahrnovat lekce a zkušenosti odborníků a vědců, přičemž k rozhodování budou použity nejmodernější analýzy a znalosti.“

Vzhledem k tomu, že většina vědců věří, že je třeba přijmout opatření k omezení změny klimatu, zatímco odborníci komentují chemické nehody a úniky a analyzují obavy týkající se chemických produktů, jako jsou neonikotinoidy, glyfosát a plasty BPA. Legislativa se tedy může ještě zpřísnit.

Jedná se o myšlenkový proces podporovaný konzultanty chemického průmyslu ve společnosti Antea Group, kteří poznamenávají: „Předpokládá se, že Bidenova administrativa bude rychle postupovat, aby stanovila předpisy navždy se týkající chemických látek ve vodě a jiných médiích. Kancelář zvoleného prezidenta již vydala politické prohlášení naznačující, že prezident Biden bude bojovat proti znečištění PFAS tím, že PFAS určí jako nebezpečnou látku, stanoví vymahatelné limity pro PFAS v zákoně o bezpečné pitné vodě, upřednostní náhražky prostřednictvím zadávání veřejných zakázek a urychlí studie toxicity a výzkum PFAS. “

A dále: „Environmentální a vědecké organizace vyzývají Bidenovu administrativu, aby provedla strukturální změny ve způsobu hodnocení rizik expozice chemickým látkám v rámci TSCA i mimo něj. Mezi žádosti patří sjednocení hodnocení rizika rakoviny a nerakovinového onemocnění, větší důraz na otázky environmentální spravedlnosti a citlivé populace, další hodnocení střetu zájmů a větší zaměření na údaje z výzkumu. Bidenova administrativa bude pravděpodobně otevřena provádění strukturálních změn v hodnocení chemických rizik, které by měly mít dopady na celou škálu programů EPA. “

Možná ale toto opětovné zaměření na potenciální nebezpečí expozice chemikáliím a obavy o životní prostředí přesahuje výměnu Biden / Trump v Bílém domě.

Například nedávná zpráva ICIS zpochybňuje dlouhodobou životaschopnost závislosti na ropě. Analýza uvádí, že „členové OPEC, jako jsou SAE, si stále více uvědomují, že jim zbývá jen omezený čas na zpeněžení jejich obrovských zásob fosilních paliv.“

Zpráva citující saúdskoarabského korunního prince Mohammeda bin Salmána říká: „Během 20 let budeme ekonomikou, která bude nezávislá na ropě ... Nezajímá nás cena ropy - 30 nebo 70 dolarů, to je pro nás to samé. Tato bitva není moje bitva. “ Místo toho předpokládá „Saúdskou Arábii s udržitelností“.

I když si mnozí mohou stěžovat na směr, kterým se může Biden vydat s chemickým průmyslem, věřit tomu, že odstraní americkou výhodu surovin, což bude znamenat konec petrochemického odvětví v Mexickém zálivu, je stále pravděpodobnější, že Biden bude následovat celosvětový trend. Jako mnoho dalších posoudil výhody fosilních paliv i nevýhody a uvědomil si, že je potřeba změn, zatímco jeho přístup k chemické regulaci se zdá být založen na datech.

Jak uvádí zpráva ICIS, „Klíčovým problémem je, že svět již nepotřebuje nebo nechce, aby světové petrochemické závody přepravovaly obrovské množství produktů po celém světě. Místo toho se společnosti musí odklonit od „modelu náboje a paprsků“, který jim během SuperCycle vedeného Boomerem tak dobře sloužil. “

Závěr tedy zní, že změnu v chemickém průmyslu nebudou diktovat politici.

„Rok 2020 v zásadě potvrdil, že se kritické faktory úspěchu podnikání změnily. Dnešní zaměření na udržitelnost vytváří potřebu flexibility, místního rozsahu, pokročilé výroby na základě poptávky. Společnosti se musí vrátit do doby před supercyklem a vybudovat místní produkční centra, která budou sloužit místním trhům - ale na základě obnovitelných surovin. “

Možná je toto podoba chemického průmyslu v posttrumpovském světě.

Fotografický kredit: Peter H from Pixabay, Robert Jones, History in HD on Unsplash, Polina Tankilevitch, janeb13, & PatternPictures